La Tiraspol s-a desfășurat o nouă reuniune în formatul „1+1”. După discursurile din debutul ședinței, între reprezentantul politic al Chișinăului și cel al Tiraspolului a izbucnit o dispută privind caracterul negocierilor. În urma întrevederii, cele două părți s-au acuzat reciproc de lipsă de deschidere.

După cum notează Zona de Securitate, disputa a început după ce vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, a declarat că negocierile nu reprezintă un proces diplomatic. Reprezentantul Chișinăului a calificat contactele actuale dintre cele două părți drept „o discuție de lucru”, întrucât diplomația presupune interacțiunea dintre două state.

Unul dintre momentele-cheie a fost propunerea părții moldovenești de a semna o declarație scurtă privind reluarea procesului de negocieri pentru soluționarea politică a conflictului transnistrean, în baza suveranității și integrității teritoriale, în limitele frontierelor internațional recunoscute.

Reprezentantul politic al Tiraspolului, Vitali Ignatiev, care este și pretinsul ministru de externe din stânga Nistrului, a respins inițiativa. Potrivit lui Ignatiev, „principiile procedurii procesului de negocieri” nu prevăd o formulă finală de reglementare, iar obiectivul legat de integritatea teritorială a R. Moldova „nu există pentru toți participanții la negocieri”.

La Tiraspol va avea loc o nouă reuniune în formatul „1+1”. Pe agenda discuțiilor - situația cetățenilor deținuți ilegal

Sediul misiunii Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) din orașul Tiraspol va găzdui mâine o nouă reuniune în formatul „1+1”. Vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, se va întâlni cu reprezentantul politic al Tiraspolului, Vitali Ignatiev. Agenda discuțiilor va viza aspecte privind accesul la educație, gestionarea problemelor de

Ziar.MD - Tot ce merită să știi!Victoria Romaniuc

O dispută separată a vizat statutul formatului de negocieri „5+2”. Vitali Ignatiev a insistat că acest format continuă să existe ca mecanism cu participarea mediatorilor și observatorilor, în timp ce Valeriu Chiveri a declarat că, în practică, „5+2” nu mai funcționează. De asemenea, reprezentantul Chișinăului a insistat ca Vitalii Ignatiev să ofere o definiție clară a formatului „1+1” și să explice în ce statut, în opinia sa, se desfășoară aceste negocieri.

Conform secvenței video publicate de Zona de Securitate, discuția a fost însoțită de clarificări reciproce, întrebări privind baza juridică și trimiteri la documentele procesului de negocieri. În final, șefa interimară a misiunii OSCE în R. Moldova, Izabela Sylwia Hartmann, a propus o pauză tehnică, inclusiv din cauza prezenței presei.

După finalizarea reuniunii, Valeriu Chiveri și Vitali Ignatiev au ieșit cu declarații pentru presă.

„Părțile au rămas pe poziții cunoscute. Noi promovăm procesul de reintegrare în baza suveranității și integrității teritoriale, Tiraspolul continuă să promoveze status quo-ul. Anume din aceste motive, pentru a depăși această problemă, am propus semnarea unei declarații scurte (...). Acest lucru a fost refuzat și noi considerăm că aceasta arată în principiu atitudinea reală a reprezentanților de la Tiraspol referitor la seriozitatea procesului de reglementare”, a menționat Chiveri.

Reprezentantul Chișinăului a precizat că discuțiile au vizat și subiecte precum drepturile omului și libertățile fundamentale, problematica educațională și cea de mediu, precum și speculațiile despre fondul de convergență.

„Am atras atenția participanților internaționali la absența unei reacții constructive din partea Tiraspolului (privind problemele legate de drepturile omului - n.red.). (...) Am discutat și am respins categoric afirmațiile că R. Moldova impune o blocadă economică asupra regiunii. Am informat despre intenția de a continua extinderea cadrului normativ în domeniul economic asupra întregului teritoriu al țării și am vorbit despre scopurile fondului de convergență, care este un fond îndreptat spre asigurarea bunăstării cetățenilor”, a conchis Chiveri.

Între timp, Vitali Ignatiev a calificat organizarea reuniunii drept „un lucru pozitiv”, dar a spus că încă nu vede „disponibilitate pentru decizii concrete în interesul poporului”.

„Nu am văzut niciun progres de la întâlnirea noastră din 26 februarie. Dimpotrivă, în timpul dialogului am observat o reticență din partea părții moldovenești de a merge mai departe - în primul rând în interesul poporului. (...) S-a declarat că formatul „5+2” nu există. Acest lucru ridică semne de întrebare, deoarece noi lucrăm și semnăm documente ca reprezentanți politici tocmai în cadrul acestui format. O astfel de poziție pur și simplu nu există în afara acestuia. Nimeni nu a auzit de ieșirea Moldovei din format. Nu există astfel de informații. Nici nu s-a menționat plecarea vreunui participant internațional”, a declarat după reuniune Ignatiev, citat de Первый Приднестровский.

De asemenea, reprezentantul politic al Tiraspolului a insistat că orice taxe suplimentare asupra agenților economici vor duce la închiderea întreprinderilor, iar oamenii își vor pierde locurile de muncă.

„Trebuie să căutăm soluții care să stimuleze economia, să sprijine afacerile și să creeze locuri de muncă, dar nu să le deposedăm întreprinderile de ultimele resurse. (...) Partea moldovenească politizează fiecare problemă. Acolo unde intră politica, nu există progres sau soluții la probleme specifice”, a adăugat Ignatiev.

Aceasta a fost a doua reuniune în formatul „1+1” organizată în anul 2026. Ultima a avut loc pe 26 februarie curent, după o pauză de aproape un an.

• La Tiraspol se desfășoară prima reuniune în formatul „1+1”, după o pauză de aproape un an: „Îi invităm pe colegi la Chișinău”
• Fond de convergență, limba română în școli și acces la Serviciul 112. Ce s-a discutat la întâlnirea Chișinău-Tiraspol

Formatul „1+1” este o derivată a formatului de negocieri „5+2”, care a devenit nefuncțional odată cu invadarea la scară largă a Ucrainei de către Rusia. Lansat în 2005, formatul „5+2” presupune convorbiri între Chișinău și Tiraspol cu participarea Rusiei, Ucrainei și OSCE ca mediatori. Statele Unite și Uniunea Europeană au calitatea de observatori.

După cum explicase anterior fostul vicepremier pentru Reintegrare, Oleg Serebrian, în formatul „1+1”, la masa de discuții se așează doar oficiali de la Chișinău și Tiraspol: „sunt prezenți și reprezentanții formatului 5+2, inclusiv ai Ucrainei, dar ei pur și simplu stau la o parte și urmăresc”.