Dosarul bărbatului acuzat că a lovit și a înjunghiat un câine pe terasa unui local din Florești a fost restituit procurorilor pentru continuarea urmăririi penale. S-a întâmplat după ce instanța a respins acordul de recunoaștere a vinovăției și a considerat că amenda de 40.000 de lei convenită cu inculpatul este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea faptei. Decizia a fost făcută publică astăzi de activistul pentru drepturile animalelor Karl Luganov, iar Ziar.md a identificat încheierea pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată.

Potrivit documentului, Judecătoria Soroca, sediul Florești, a respins la 17 septembrie acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procuror și bărbatul acuzat de cruzime față de animale săvârșită în public sau în prezența minorilor.

Conform acuzației acceptate prin acord, pe 30 iunie curent, în jurul orei 23:20, pe terasa cafenelei „Black Rabbit” din Florești, bărbatul a agresat intenționat un câine fără stăpân. Acesta i-a aplicat în mod repetat lovituri cu un scaun metalic, după care l-a înjunghiat cu cuțitul în regiunea gâtului.

Un câine din orașul Florești a fost înjunghiat și lovit cu un scaun metalic. Ce spune Poliția - FOTO/VIDEO

Un câine maidanez din orașul Florești a fost înjunghiat și lovit în cap cu un scaun metalic, fiind lăsat să moară. Incidentul s-a produs în noaptea de 30 iunie spre 1 iulie, pe terasa unui local. Internauții susțin că patrupedul pe nume Simon era bine cunoscut de către locuitorii orașului

Ziar.MD - Tot ce merită să știi!Victoria Romaniuc

„(Inculpatul - n.red.) a relatat că se afla la local împreună cu familia, că a perceput câinele ca pe un pericol pentru fiica sa și că, fiind emoționat, l-a lovit cu un scaun metalic. A susținut că nu a înjunghiat animalul cu un cuțit ori cu un alt obiect ascuțit, a menționat că, după intervenția Poliției, nu a întreprins măsuri pentru acordarea ajutorului animalului și nici ulterior nu s-a interesat de starea acestuia. A afirmat că își dă seama de caracterul ilegal al conduitei sale și că se căiește de cele întâmplate”, se menționează în încheiere.

Procurorul a solicitat acceptarea acordului și aplicarea unei amenzi de 800 de unități convenționale, echivalentul a 40.000 de lei. Instanța a constatat că suma se încadrează în limitele legale aplicabile acordului de recunoaștere a vinovăției, însă a considerat că soluția exclusiv pecuniară este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea concretă a infracțiunii.

Judecătoarea Daniela Devder a reținut, între altele, caracterul repetat al violenței, gravitatea leziunilor provocate și necesitatea tratamentului veterinar. Instanța a ținut cont și de faptul că agresiunea a avut loc într-un spațiu public și în prezența unor minori.

Instanța nu a stabilit o altă pedeapsă, ci a restituit acordul și materialele cauzei Procuraturii Soroca, oficiul Florești, pentru continuarea urmăririi penale.

Încheierea poate fi contestată cu recurs de către procuror, inculpat sau apărătorul acestuia la Curtea de Apel Nord, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Amintim că, potrivit internauților, patrupedul era bine cunoscut de către locuitorii orașului Florești și era inofensiv. În mai multe postări publicate pe Facebook s-a menționat că martorii au negat presupusul atac al câinelui.