Deputatul Vasile Costiuc a filmat mai multe vagoane în apropierea Portului Internațional Liber Giurgiulești, susținând că acestea transportau floarea-soarelui din Ucraina pentru procesare în R. Moldova. Purtătorul de cuvânt al Executivului, Dumitru Ciorici, a respins acuzațiile și a afirmat că marfa se afla în tranzit spre România. Ulterior, premierul R. Moldova, Vasile Tofan, l-a acuzat pe Costiuc că răspândește informații false și pune în pericol securitatea infrastructurii critice.

De la ce a pornit totul

Duminică, 1 noiembrie, Vasile Costiuc și alți deputați ai Partidului „Democrația Acasă” au mers în zona Portului Internațional Liber Giurgiulești, unde au filmat mai multe vagoane despre care au afirmat că transportau floarea-soarelui din Ucraina.

Într-o înregistrare publicată pe rețelele sociale, deputatul a susținut că, în pofida restricțiilor impuse importurilor unor produse agricole, companiile ar continua să aducă materie primă mai ieftină din Ucraina pentru procesare, în timp ce recolta fermierilor moldoveni ar rămâne nevândută.

„Încă o dată vă demonstrăm cum ne mint autoritățile noastre, cum se aduce producție din Ucraina, chiar dacă au făcut legi, chiar dacă s-au votat în Parlament. (...) Ei fac milioane pe seama tragediei din Ucraina, prelucrează floarea-soarelui mai ieftină și fac milioane, și a noastră stă pe câmpuri și în hambare”, a declarat Vasile Costiuc.

Prima reacție a reprezentanților Guvernului

În seara aceleiași zile, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dumitru Ciorici, a respins acuzațiile și a precizat că cerealele ucrainene nu intră pe piața R. Moldova, ci doar tranzitează țara, având ca destinație porturile din Galați și Constanța. Potrivit acestuia, vagoanele filmate de deputați se aflau în stația Căii Ferate din Moldova Giurgiulești, nu în port pentru descărcarea mărfii.

Ciorici a mai afirmat că floarea-soarelui prezentată în imaginile publicate de parlamentari era de origine moldovenească. În aceeași zi, un agent economic ar fi încărcat 5.500 de tone de floarea-soarelui pentru export, la bordul navei MV ELA-T.

Reprezentantul Guvernului a menționat și beneficiile economice ale tranzitului cerealelor ucrainene pentru Calea Ferată din Moldova. Potrivit datelor prezentate de acesta, compania a transportat aproximativ 80.000 de tone de cereale aflate în tranzit în septembrie și 65.000 de tone în octombrie. Ciorici a mai declarat că, inclusiv datorită acestui tranzit, CFM a înregistrat un profit de aproximativ 23 de milioane de lei în primele nouă luni ale anului, comparativ cu pierderile din 2024 și 2025.

De asemenea, purtătorul de cuvânt al Executivului a criticat accesul parlamentarilor în zona de frontieră, precum și refuzul inițial al acestora de a opri filmările. Ciorici a avertizat că expunerea publică a infrastructurii portuare și de frontieră poate crea riscuri pentru securitatea statului, în special în contextul încălcărilor spațiului aerian al țării de către drone. Acesta a subliniat că mandatul parlamentar nu oferă dreptul de a încălca regulile aplicabile în zona de frontieră.

Replica lui Vasile Costiuc

Astăzi, 2 noiembrie, Vasile Costiuc a venit cu o reacție la criticile autorităților. Într-un mesaj video publicat pe rețelele sociale, deputatul a susținut că vizita parlamentarilor la Giurgiulești a stârnit reacții în rândul guvernării și al presei, deși aceștia nu ar fi încălcat nicio regulă.

Costiuc a precizat că la fața locului s-au deplasat toți cei șase deputați ai Partidului „Democrația Acasă”, în baza unei informații operative. El a lăsat să se înțeleagă că aceasta ar fi venit de la deputați ai Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS). Potrivit parlamentarului, aceștia au filmat doar câteva vagoane, de pe un drum pe care circulă și camioanele, fără să intre în alte zone ale portului.

Deputatul a reiterat suspiciunile privind aducerea florii-soarelui din Ucraina pentru procesare în R. Moldova și a acuzat reprezentanți ai guvernării că ar proteja interesele unor grupuri economice, în detrimentul fermierilor locali.

„Actuala guvernare - prin anumiți politicieni, miniștri – acoperă o schemă prin care cereale, în special răsărita/floarea-soarelui, din Ucraina, ajunge la procesare în R. Moldova și că legea pe care am votat-o în octombrie cu privire la licențiere, de fapt, este pentru alții, nu pentru câteva clanuri oligarhice din interiorul partidului de guvernare”, a declarat Costiuc.

Totodată, acesta a criticat relatările unor instituții de presă despre vizita de la Giurgiulești, susținând că jurnaliștii au publicat materiale în care l-au vizat fără să-i solicite un punct de vedere. Costiuc a calificat acțiunea deputaților drept un exercițiu de control parlamentar și a afirmat că, de la venirea PAS la guvernare, acest mecanism ar fi fost limitat.

„De când a venit guvernarea majoritară PAS a anulat controlul parlamentar. Fărădelegile sunt acoperite politic, iar Parlamentul, deputații, inclusiv din opoziție, nu insistă pe controlul parlamentar, să punem presiune, să vedem ce se întâmplă”, a afirmat deputatul.

Reacția premierului Vasile Tofan

Premierul R. Moldova, Vasile Tofan, a reacționat la rândul său printr-un mesaj video, în care l-a numit pe Costiuc „mincinos” și „om gata să dea foc la țară în goana după like-uri și hype iresponsabil”.

„Domnule Costiuc, înțeleg că aveți imunitate parlamentară și vă acoperiți cu ea, dar chiar nu aveți minimul de discernământ ca să înțelegeți că intrând cu camera și arătând tot ce se întâmplă acolo și insinuând că sunt re-exportate cereale ucrainene le oferiți rușilor pe tavă toată informația critică și de fapt puneți la un mare risc infrastructura noastră de export, pe care o aveți pe Dunăre? (...) Da, aveți imunitate parlamentară, aveți mandat parlamentar, dar imunitatea parlamentară nu trebuie să vă apere de trădare”, a conchis Tofan.

O nouă replică a lui Costiuc

La scurt timp după declarațiile premierului, Vasile Costiuc a publicat un nou mesaj video, în care a respins acuzațiile privind expunerea infrastructurii portuare la riscuri de securitate. Deputatul a susținut că activitatea din Portul Giurgiulești nu reprezintă un secret și că imaginile filmate nu ar fi oferit informații inaccesibile publicului.

Costiuc a acuzat guvernarea că încearcă să mute discuția de la presupusele interese economice legate de procesarea cerealelor în zona securității naționale. Totodată, acesta a susținut că în port ar exista interese economice ale unor oameni de afaceri și membri ai PAS, fără a prezenta dovezi în sprijinul afirmațiilor.

În mesajul său, deputatul i-a adresat premierului mai multe întrebări privind presupuse angajamente față de partenerii ucraineni. Mai exact, Costiuc a întrebat dacă, în urma vizitei lui Vasile Tofan la Kiev, au existat discuții despre procesarea în port a semințelor de floarea-soarelui aduse din Argentina și despre înlocuirea acestora cu materie primă din Ucraina.

De asemenea, Vasile Costiuc a criticat reacțiile unor politicieni și jurnaliști, pe care i-a acuzat că au lansat atacuri la adresa sa, și a anunțat că intenționează să recurgă la acțiuni în instanță.

Disputa are loc în contextul în care Parlamentul a prelungit regimul de licențiere a importurilor de grâu, porumb și floarea-soarelui până pe 31 decembrie 2026. Măsura a fost adoptată pe fondul nemulțumirilor agricultorilor, care au cerut protejarea producătorilor locali de concurența importurilor mai ieftine.

Regimul de licențiere nu presupune interzicerea completă a importurilor. Potrivit explicațiilor prezentate de Guvern, importurile produselor vizate sunt supuse licențierii, în timp ce mărfurile care doar tranzitează teritoriul R. Moldova nu intră sub incidența acestui mecanism.