Acuzați că ar fi luat mită de 12.000 de euro. Procurorul -achitat, intermediarul acestuia - condamnat parțial. Decizia primei instanțe, atacată cu apel

Un procuror și intermediarul acestuia, acuzați în 2016 că au pretins suma de 12.000 de euro de la un cetățean învinuit de comiterea infracțiunii de escrocherie, și-au aflat sențința în luna iulie 2023, după 14o de ședințe de judecată, doar că procurorul o consideră ilegală și neîntemeiată, astfel, a fost atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău.

Magistrații de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, au pronunțat sentința într-o cauză penală deferită justiției de către Procuratura Anticorupție, ce vizează acțiunile unui procuror în Procuratura sectorului Rîşcani din municipiul Chişinău și intermediarul acestuia, acuzați de corupere pasivă și respectiv trafic te influență.

„Prin sentință din 7 iulie 2023, instanța a dispus achitarea totală a procurorului, persoana cu funcție demnitate publică și a complicelui, acuzați de săvârșirea infracțiunii de corupere pasivă, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii. Instanța a dispus condamnarea parțială a complicelui, pentru săvârșirea a două capete de acuzare de trafic de influență, cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție, iar pentru al treilea capăt de acuzare fiind condamnat  la 5 ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar tip semiînchis, fiind dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoare, pe un termen de probă de 5 cinci ani”, a anunțat Procuratura Anticorupție, luni, 24 iulie.

Această cauză penală s-a examinat în instanța de judecată pe parcursul a șase ani, fiind petrecute circa 140 de ședințe.

Detalii în ordine cronologică din acest dosar, potrivit informațiilor de la Procuratura Anticorupție:

Urmărirea penală a fost pornită în luna februarie 2016 de către Procuratura Anticorupție, în baza unui denunț și expediată în instanța de judecată în luna septembrie 2016.

Potrivit denunțătorului și rezultatul efectuării urmării penale, s-a stabilit că intermediarul acționând în participație cu procurorul, a pretins de la un cetățean acuzat de comiterea infracțiunii de escrocherie, suma de 12.000 de euro, pentru scoaterea acestuia de sub urmărire penală și clasarea procesului penal.

Urmare a acestor cerințe, pentru emiterea de către procuror a ordonanței de clasare a cauzei penale, denunțătorul i-a transmis intermediarului banii pretinși anterior în două tranșe și anume, 5.000 de euro până și 7.000 de  euro după emiterea ordonanței de clasare a cauzei penale. Procurorul primind din prima tranșă suma de 4.000 de euro pentru realizarea promisiunii, convenind ca restul mijloacelor financiare să-i fie transmise după primirea de către denunțător a ordonanței de clasare.

Mijloacele bănești au fost transmise intermediarului sub controlul organului de urmărire penală de către denunțător și depistați în cadrul percheziției efectuate.

Prin sentința din 7 iulie 2023, instanța a dispus achitarea totală a procurorului, persoana cu funcție demnitate publică și a complicelui, acuzați de săvârșirea infracțiunii de corupere pasivă, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii. Instanța a dispus condamnarea parțială a complicelui, pentru săvârșirea a două capete de acuzare de trafic de influență, cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție, iar pentru al treilea capăt de acuzare fiind condamnat  la cinci ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar tip semiînchis, fiind dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoare, pe un termen de probă de cinci ani.

Corpurile delicte, banii în sumă de 6.600 de euro, sunt păstrate la materialele cauzei penale până la rămânerea definitivă a sentinței, cu ulterioara trecere în proprietatea statului.

Totodată, de la complice, s-a dispus confiscarea în proprietatea statului contravaloarea sumei de 8.250 de euro rezultată din infracțiune.

Sentința fiind considerată de către procuror ilegală și neîntemeiată, a fost atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău. Anterior, Procuratura Anticorupție a publicat un comunicat de presă pe acest caz.

Procuratura a atras atenția că, până la publicarea comunicatului, pe portalul Național al Instanțelor de Judecată nu a fost identificat dispozitivul sau sentința motivată de achitare.

Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă.