Fostul lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, a fost adus silit la ședința de judecată din dosarul cunoscut public drept „sacoșa neagră”, desfășurată la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). În acest dosar, fostul președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, este acuzat de corupere pasivă și de acceptarea finanțării unui partid politic din partea unei organizații criminale.

Vladimir Plahotniuc urma să fie audiat în calitate de martor din partea acuzatorului de stat, însă a refuzat să facă declarații în instanță, motivând că are statut în dosar la etapa de urmărire penală și că eventualele declarații i-ar putea afecta dreptul la apărare.

Live-ul ședinței Curții Supreme de Justiție pe acest dosar a fost întrerupt la scurt timp după ce Vladimir Plahotniuc a fost escortat în sala de judecată. După partea pregătitoare a ședinței, reprezentanții presei au fost rugați să părăsească sala, iar transmisiunea în direct a fost oprită:

Procurorul de caz, Petru Iarmaliuc, a declarat după ședință că refuzul reprezintă un drept legal al acestuia, subliniind totodată statutul său procesual în cauză.

„Dumnealui are calitate de învinuit prin săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 325, adică corupere activă. Dodon este învinuit de corupere pasivă, că a pretins și a acceptat, iar Plahotniuc este învinuit de corupere activă împreună cu Iaralov că au promis și au oferit. Faptul că dumnealui a refuzat să depună declarații este un drept prevăzut de lege, iar instanța se cuvine să-l respecte”, a declarat Iarmaliuc.

Procurorul a mai menționat că prezența acestuia în ședință și confirmarea refuzului sub jurământ pot avea relevanță pentru dosar, iar acuzarea urmează să se expună detaliat la etapa dezbaterilor judiciare. Totodată, acesta a subliniat că solicitarea prezenței lui Vladimir Plahotniuc în instanță a ținut de respectarea procedurilor legale, „atât timp cât dumnealui se află în custodia statului și statul nu poate ascunde o persoană sau crea impedimente de a nu veni în fața instanței”.

La rândul său, avocatul lui Vladimir Plahotniuc, Lucian Rogac, a declarat că refuzul de a face declarații a fost determinat de existența unei cauze conexe aflate în etapa de urmărire penală, dar și de exercitarea unui drept procesual.

„A făcut uz de dreptul său de a nu depune declarații datorită faptului că are calitate într-o cauză conexă care se află la etapa de urmărire penală. Nu au fost făcute declarații la acea etapă, iar învinuirea a fost înaintată în lipsă”, a afirmat apărătorul.

Apărătorul a mai spus că starea de sănătate a clientului său nu ar fi permis escortarea, fapt constatat, potrivit lui, și de medicii instituției penitenciare.

„Curtea Supremă de Justiție a fost informată prin cerere că refuză să dea declarații și că starea sănătății nu îi permite deplasarea la ședințe, însă completul de judecată nu ne-a permis acest lucru. Inspectoratul de Poliție a decis escortarea la ședința de judecată”, a adăugat avocatul.

Lucian Rogac a mai precizat că refuzul de a oferi declarații nu înseamnă că acesta va fi convocat în mod repetat.

„Domnul a făcut uz de dreptul său, mai bine zis de refuzul de a da careva declarații. Acest fapt nu înseamnă că va fi chemat repetat a doua, a treia sau a patra oară. Odată a comunicat și atât”, a adăugat apărătorul.

Potrivit informațiilor actualizate la ora 09:55, ședința a fost întreruptă, iar fostul lider PD a refuzat să răspundă și întrebărilor jurnaliștilor, fiind escortat din sala de judecată fără a face comentarii publice. Ședința de judecată a continuat cu audierea martorilor din partea apărării.

Amintim că pe 4 februarie, a început cercetarea judecătorească în dosarul „Kuliok”. Dosarul a fost reluat de la zero la sfârșitul lunii noiembrie 2025, după înlocuirea unuia dintre judecători. În acest dosar este judecat fostul președinte Igor Dodon, acuzat că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc între 600 de mii și un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat din Moldova.

Curtea Supremă de Justiție a aprobat audierea a 36 de martori ai apărării dintr-o listă inițială de 62, pe lângă martorii acuzării. Un alt martor-cheie propus de procurori, Serghei Iaralov, este în continuare de negăsit.

Dosarul „Kuliok”, la CSJ. Martori ai acuzării au fost audiați în lipsa lui Igor Dodon. Replici aprinse în sala de judecată

Magistrații Curții Supreme de Justiție au reluat cercetarea probelor în dosarul „Kuliok”, în care este judecat fostul președinte al R. Moldova, Igor Dodon. Ședința din 4 februarie s-a desfășurat în absența inculpatului, iar în fața instanței au fost audiați mai mulți martori ai acuzării, printre care deputatul PAS Lilian Carp

Ziar.MD - Tot ce merită să știi!Redacția ziar.md

Lista celor 11 martori ai acuzării acceptați de CSJ îi include și pe fostul președinte al Parlamentului, Andrian Candu, fostul premier Pavel Filip, fostul ministru al Justiției Vladimir Cebotari, fostul lider PD, Dumitru Diacov și deputatul PAS Lilian Carp. În paralel, apărarea contestă autenticitatea înregistrărilor video din dosar, în timp ce acuzarea susține că deține suficiente probe.

Vladimir Plahotniuc nu s-a prezentat la ședința din dosarul „Kuliok”. Instanța a dispus aducerea silită

Fostul lider al Partidului Democrat din Moldova (PDM) Vlad Plahotniuc nu s-a prezentat la ședința de judecată programată pentru astăzi în dosarul „Kuliok”. Potrivit informațiilor apărute în presă, instanța a anunțat că Vladimir Plahotniuc a refuzat, deocamdată, să fie escortat și a informat că nu va participa la ședință, transmite

Ziar.MD - Tot ce merită să știi!Redacția ziar.md

Dosarul cunoscut drept „sacoșa neagră” are la bază mai multe înregistrări video apărute în spațiul public în 2019, realizate în timpul unei întâlniri dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov. În imaginile publicate, cu o durată de peste 40 de minute și distribuite ulterior în mai multe secvențe, cei trei discută despre posibilitatea formării unei coaliții de guvernare între Partidul Socialiștilor și Partidul Democrat.

În cadrul discuțiilor, Igor Dodon ar fi vorbit despre semnarea a două acorduri și despre necesitatea consultării cu Federația Rusă în privința unor formule politice precum „federalizarea”, termen care, potrivit relatărilor din presă la acea vreme, ar fi urmat să fie înlocuit în documentele publice cu sintagma „statut special”. De asemenea, cei implicați ar fi abordat și eventuale distribuiri de funcții în cazul unei viitoare coaliții.

În paralel, pe numele lui Igor Dodon mai există și alte dosare penale aflate pe rolul instanțelor din Chișinău, comasate pentru examinare.

Vrei știrile pe scurt și rapid? Suntem și pe Telegram