Reforma justiției nu poate fi oprită doar pentru că în Parlament nu există o majoritate calificată de 61 de voturi pentru anumite decizii corecte, afirmă președinta Maia Sandu. Declarațiile vin după ce Parlamentul a modificat legislația privind numirea membrilor în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor și au fost făcute în cadrul emisiunii „Cabinetul din Umbră” de la Jurnal TV.

Șefa statului susține că menținerea pragului de 61 de voturi ar putea bloca procesul de vetting, iar autoritățile trebuie să găsească soluții pentru ca reforma să continue.

„În acest Parlament nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Ce să facem? Pentru că nu există 61 de voturi să blocăm reforma justiției? Nu. Nu vorbim aici de schimbarea Constituției. Este doar numirea unor membri în comisia de vetting. Nu putem opri reforma justiției pentru că nu există 61 de voturi”, a declarat Maia Sandu.

Președinta a menționat că un mecanism similar este aplicat și la numirea membrilor în Consiliul Superior al Magistraturii, iar această procedură a fost coordonată anterior cu Comisia de la Veneția.

„Același mecanism este și la numirea membrilor CSM și acest mecanism a fost coordonat cu Comisia de la Veneția la timpul său. Dacă nu sunt 61 de voturi nu stai fără membri în aceste structuri. Mergi la o majoritate simplă și majoritatea simplă este totuși o majoritate”, a explicat șefa statului.

Totodată, Maia Sandu a comentat și participarea lui Herman von Hebel în procesul de selectare a candidaților pentru aceste comisii.

„În cazul candidaților, Delegația Uniunii Europene face o preselecție și această listă este transmisă Parlamentului. Herman Von Hebel a fost în comisia pre-vetting. Cea mai importantă curățenie în justiție a făcut-o comisia pre-vetting. Oamenii au demonstrat rezistență la influență și oamenii sunt calificați”, a mai spus Maia Sandu.

Declarațiile președintei vin după ce Parlamentul a adoptat modificări legislative care permit numirea unor membri ai comisiilor de evaluare și cu majoritate simplă de 51 de voturi, în cazul în care nu se întrunește majoritatea calificată de 61 de voturi. Amendamentul a fost inclus în lege în timpul examinării acesteia în legislativ.

Modificările au fost criticate de reprezentanții Centrul de Resurse Juridice din Moldova, care consideră că procedura de adoptare a fost prea rapidă și lipsită de consultări publice suficiente.

„O decizie absolut regretabilă. Adoptarea trebuie să aibă loc respectând democrația și statul de drept”, au declarat reprezentanții organizației într-o poziție publică.

Potrivit CRJM, schimbarea regulilor într-un timp scurt și fără dezbateri ample poate afecta încrederea publică în procesul de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor, cunoscut drept vetting, considerat una dintre principalele etape ale reformei justiției din Republica Moldova.

Majoritatea parlamentară a Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a modificat legea privind numirea membrilor Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor, astfel încât candidatul propus, juristul olandez Herman von Hebel, să poată fi votat cu majoritate simplă de 51 de voturi, după ce anterior proiectul nu a întrunit numărul de voturi calificat necesar în legislativ. Decizia a generat un amplu scandal în timpul ședinței Parlamentului, iar opoziția a criticat schimbarea ca fiind contrară spiritului legal și democratic.

Amendamentul a fost introdus în mod neașteptat într-un pachet de legi deja dezbătut și a apărut „peste noapte”, potrivit opoziției. În urma dezbaterilor din plen, 55 de deputați ai PAS au votat pentru modificarea prevederilor privind numirea membrilor comisiei Vetting. Opoziția a atras atenția că astfel de schimbări legislative ar trebui adoptate printr-un proces mai transparent și nu doar pentru a facilita numirea unui anumit candidat.

Reprezentanții opoziției au avut replici dure în timpul ședinței. Deputatul Partidului „Democrația Acasă” Sergiu Stefanco a spus că modificarea este una periculoasă.

„Vă aplaud în picioare pentru ingeniozitate. Dar să știți că poporul nu e prost”, a spus Stefanco.

De asemenea, deputatul Partidului Nostru Alexandr Berlinschii i-a spus lui Igor Grosu, președinte al Parlamentului ca îi este rușine de ceea ce face majoritatea parlamentară.

„Mă uit la dvs. și simt rușine spaniolă. Nu putem sfida astfel procesele care trebuie să aibă loc în mod transparent, care au votat la alegeri pentru stat de drept și justiție adevărată, nu mimată”, a declarat el.

PSRM a catalogat acțiunile majorității drept o „bătaie de joc” față de procedurile democratice.

„Nu este o ingeniozitate, este o adevărată șmecherie”, a adăugat Vlad Batrîncea de la PSRM.

Și comuniștii au avut poziții similare.

„Vreți să legiferați o ilegalitate. Rușine să vă fie, poporul nu pentru asta a votat. Nu puteți fi mai presus de Constituție si schimba legi pentru un singur om, asupra căruia sunt multe suspiciuni de integritate și nu doar”, a menționat Inga Sibova de la PCRM.

Deputatul PAS, Dinu Plîngău, venit în Parlament pe lista PAS, a decis să se abțină de la votul pentru numirea lui Herman von Hebel în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor, exprimând critici față de modul în care a fost organizată procedura. În Plen, el a atras atenția asupra lipsei unor explicații suplimentare publice din partea candidatului.

„Suntem astăzi puși într-o situație chiar incomodă”, a declarat Plîngău.

Scandalul a apărut după ce încercarea precedentă de a-l vota pe Herman von Hebel în comisie nu a reușit să strângă 61 de voturi, pragul calificat anterior cerut de lege pentru numirea membrilor. În această situație, PAS a decis să reducă pragul la majoritate simplă pentru a debloca procedura.

Autoritățile nu renunță la ideea de evaluare a integrității avocaților. Igor Grosu: „Statul trebuie să se asigure că sunt onești”

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a confirmat intenția fermă a autorităților privind posibila extindere a procesului de vetting (evaluare a integrității - n. red.) asupra avocaților. În cadrul unei emisiuni televizate, speakerul a afirmat că autoritățile trebuie să verifice integritatea celor care reprezintă cetățenii în fața legii. „Comportamentul unor avocați în

Ziar.MD - Tot ce merită să știi!Tatiana Cebotari