Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a confirmat intenția fermă a autorităților privind posibila extindere a procesului de vetting (evaluare a integrității - n. red.) asupra avocaților. În cadrul unei emisiuni televizate, speakerul a afirmat că autoritățile trebuie să verifice integritatea celor care reprezintă cetățenii în fața legii.

„Comportamentul unor avocați în timpul proceselor a arătat acțiuni deliberate menite să tergiverseze anchetele și judecățile. Am văzut chiar unii dintre ei în listele unor partide care sunt emanația unor grupări criminale, cum este partidul Șor, declarat în afara legii. Statul trebuie să se asigure că avocații sunt onești”, a spus Grosu la emisiunea „Punctul pe azi” de la TVR Moldova.

Oficialul a mai precizat că „apar semne de întrebare atunci când avocații se aliniază de partea grupărilor criminale”, sugerând că o evaluare a profesiei ar fi necesară pentru a restabili încrederea în actul de justiție.

De unde a pornit dezbaterea?

Subiectul vettingului aplicat avocaților a ajuns în atenția publicului după ce, anterior, președinta Maia Sandu a declarat, în cadrul emisiunii „Realitatea te privește” de la Rlive TV, că vettingul magistraților și procurorilor, început în 2022, reprezintă doar prima etapă a curățării sistemului de influențele „clanurilor mafiote”.

Potrivit șefei statului, următoarele etape ar trebui să vizeze consolidarea profesiei și responsabilizarea tuturor actorilor din justiție — inclusiv a avocaților.

Reacția profesioniștilor în domeniu: „O măsură anticonstituțională”

Declarația președintei privind extinderea vettingului asupra profesiei de avocat a provocat mai multe reacții critice din partea breslei. Jurista și avocata Oxana Eșanu a atra atenția că o asemenea inițiativă ar fi nu doar nejustificată, ci și neconstituțională, întrucât ar submina principiul independenței avocaților — pilon fundamental al statului de drept.

Potrivit acesteia, avocatul nu este funcționar public, ci exercită o profesie liberală, reglementată de Legea cu privire la avocatură, ceea ce îl plasează în afara oricăror mecanisme de control administrativ sau politic.

„Conform legii, avocatul își exercită activitatea în mod independent, pe propria răspundere, fără ingerința autorităților publice. Nicio instituție a statului nu are dreptul să evalueze sau să sancționeze avocatul în afara cadrului stabilit de Uniunea Avocaților din Moldova”, a subliniat Oxana Eșanu.

Avocata a mai menționat că introducerea unei astfel de proceduri ar putea încălca mai multe drepturi fundamentale garantate de Constituție — inclusiv libertatea alegerii profesiei și interzicerea restrângerii nejustificate a drepturilor.

Uniunea Avocaților: „Vettingul avocaților ar fi o ingerință neconstituțională în profesie”

Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UARM) a reacționat și ea la declarațiile președintei Maia Sandu privind posibilitatea extinderii procesului de vetting asupra avocaților, calificând ideea drept ilegală și contrară principiilor statului de drept.

„Avocatul nu este funcționar public și nu exercită puterea statului. Este un apărător al cetățeanului în fața statului. Aplicarea unui vetting extern ar reprezenta o ingerință politică în activitatea unei profesii libere și autonome”, se arată în declarația UARM.

Uniunea reamintește că evaluarea profesională și etică a avocaților este competența exclusivă a organelor interne ale profesiei, iar autonomia avocaturii „nu este negociabilă, ci o garanție a dreptului fiecărui cetățean la o apărare liberă și independentă.”