Activistul civic Anatol Mătăsaru a fost reținut pentru 72 de ore, duminică, 5 aprilie 2026, în urma unei plângeri depuse de judecătoarea Ana Cucerescu. Informația a fost confirmată de Inspectoratul General al Poliției, transmite zdg.md.

Potrivit informațiilor, Mătăsaru ar fi urmărit-o pe magistrată până la casa părinților acesteia din satul Sărata Galbenă, raionul Hîncești. Judecătoarea ar fi apelat serviciul 112, iar ulterior activistul ar fi manifestat comportamente considerate drept acțiuni de intimidare.

„Anatol a plecat în satul de baștină al judecătoarei Ana Cucerescu, Sărata Galbenă, raionul Hîncești, a plecat împreună cu un jurnalist pensionar, om în vârstă. Au trecut doar pe lângă casa părinților judecătoarei și tocmai în momentul în care aceasta intra pe poartă. Din spusele domnului Berlinschi, am înțeles că doar atât a fost, să-i dea bună ziua. Singura comunicare care a fost i-a spus: „Bună ziua”. Doamna Cucerescu a intrat în ogradă, dar ei nici n-au oprit mașina, au mers mai departe”, spune soția activistului.

Julieta Savițchi respinge orice formă de intimidare din partea soțului sau față de judecătoare.

“Nu este niciun fel de intimidare a unui judecător, este vorba despre verificarea integrității acestui judecător. Dacă, pur și simplu, cineva merge pe drum și este reținut că a trecut pe lângă casa cuiva și s-a salutat, a văzut ceva, despre ce fel de democrație, libertate de exprimare, libertate a presei poate fi vorba?”, a declarat Savițchi.

De cealaltă parte, soția activistului, jurnalista Julieta Savițchi, susține că reținerea este neîntemeiată. Potrivit acesteia, Mătăsaru se afla în localitate pentru a documenta o investigație privind averea judecătoarei și nu ar fi avut decât o interacțiune minimă cu aceasta, limitată la un simplu salut.

Conform procesului-verbal de reținere, activistul este cercetat în baza articolului 169¹ din Codul Penal, care vizează „actele de persecuție”, infracțiune ce presupune urmărirea sau intimidarea sistematică a unei persoane.

Avocatul Promo-LEX, Vadim Vieru, a criticat modul în care a fost reținut activistul Anatol Mătăsaru, calificând intervenția autorităților drept „un reflex instituțional necondiționat”.

Într-o reacție publică, juristul a pus sub semnul întrebării practica reținerilor în forță, menționând că, în astfel de cazuri, statul riscă din nou condamnări la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Potrivit lui Vieru, există precedente clare, inclusiv un caz din 2016, când instanța europeană a constatat că reținerea de 72 de ore a lui Mătăsaru a fost arbitrară, iar acțiunile acestuia au fost considerate drept „discurs protejat”.

Avocatul a amintit și alte dosare similare, inclusiv un caz privind o presupusă sechestrare în trafic, aflat în prezent pe rol la CtEDO, subliniind că tiparul intervențiilor autorităților rămâne același.

Referitor la cazul recent de la Hîncești, Vieru a făcut apel la evitarea presiunilor asupra judecătoarei implicate, precizând că aceasta nu a decis încadrarea juridică și nici reținerea.

„Responsabilitatea revine exclusiv poliției, care trebuie să demonstreze legalitatea și proporționalitatea măsurii”, a subliniat avocatul.

Până la această oră, judecătoarea Ana Cucerescu nu a oferit o reacție publică în legătură cu acest caz.

Menționăm că activistul Anatol Mătăsaru a obținut câștig de cauză la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și în legătură cu reținerea sa după participarea la protestele din aprilie 2009 din Chișinău. Instanța europeană a constatat că acesta a fost supus relelor tratamente și reținut în mod abuziv de către autorități, fiind încălcate drepturile sale fundamentale, inclusiv interzicerea tratamentelor inumane și dreptul la libertate și siguranță. În urma deciziei, statul Republica Moldova a fost obligat să îi achite despăgubiri de 15.000 de euro.