Constatările ANI privind bănuielile care au planat deasupra averii unui ex-șef adjunct al Procuraturii municipiului Chișinău
Toate bănuielile care au planat deasupra averii dobândite de ex-șeful adjunct al Procuraturii municipiului Chișinău, Adrian Popenco, au fost înlăturate de inspectorul de integritate. După aproape trei ani de la inițierea examinării sesizării, Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a emis un act de constatare în privința fostului acuzator. La baza sesizării a stat o amplă anchetă a Centrului de Investigații Jurnalistice despre viața de lux a acuzatorului.
Într-o investigație a portalului Anticoruptie.md, reporterii scriau că Adrian Popenco locuiește într-o casă de invidiat într-un cartier de lux din localitatea Dumbrava, de lângă Capitală, și conduce un Mercedes de ultima generație. Cu toate acestea, omul legii susținea că nu îi aparține nimic. După spusele sale, casa este a socrilor săi, iar mașina – a unei rude generoase.
Explicații similare le-a făcut și pentru ANI, cel puțin referitor la casa de locuit.
„Casa în care locuiește familia aparține cu drept de proprietate socrilor mei și a fost construită de către ultimii fiind dată în exploatare în anul 2003, fiind amplasată pe un lot de teren cu suprafața de 0,0652 ha care l-au obținut în aceeași perioadă. Careva lucrări adiționale de construcție și/sau reconstrucție a acestui imobil, atît eu cît și soția mea în perioada anilor 2014 pînă-n prezent nu am efectuat, cu excepția unor lucrări de mentenanță și reparații cosmetice neînsemnate și de mică valoare”, a precizat fostul acuzator pentru inspectorul de integritate.
Cât despre automobilul de model Mercedes E 250, fabricat în 2012 și achiziționat în 2015, pentru care nu a indicat prețul de cumpărare în declarațiile de avere din 2015-2018, fostul procuror a precizat că nu știa ce sumă trebuie să indice, motiv pentru care a decis să omită declararea.
„Acesta (n.r. automobilul Mercedes E 250) a fost menționat în declarațiile anuale de avere și interes în perioada anilor 2015-2018 însă fără a fi indicată valoarea acestuia din motivul că nu avem certitudine, iar din prevederile legale în vigoare pe parcursul timpului nu reieșea echivoc care anume sumă urma să o indic – cea din actul de procurare a automobilului sau valoarea acestuia la momentul întocmirii declarației anuale privind veniturile. Valoarea automobilului menționat reprezintă suma de 7000 euro (ceea ce constituie echivalentul sumei de 146.160 de lei potrivit cursului mediu stabilit de BNM pentru luna iulie 2015), achitați vânzătorului XXXXX iar ulterior, în anul 2018, acest automobil a fost înstrăinat lui XXXXX contra sumei de 150.000 de lei”, a fost explicația lui Popenco.
Explicațiile s-au dovedit a fi rezonabile, astfel încât, analizând datele din declarațiile de avere și interese personale depuse pentru anii 2016-2020, „inspectorul nu a stabilit careva omisiuni, date incomplete sau eronate admise de subiectul controlului la completarea acestora”.
„Generalizând cele descrise, având la bază informațiile și actele obținute în cadrul prezentei proceduri de control, coroborat cu punctul de vedere și justificativele prezentate asupra carențelor depistate în declarațiile de avere și interese personale ale dlui Popenco Adrian, inspectorul de integritate înlătura bănuiala rezonabilă despre comiterea unor eventuale delicte” a conchis inspectorul de integritate.
